Un jurnalist care a trecut puțin pe la școală știe câteva reguli de bază: vii pregătit, adresezi întrebări scurte și pertinente, asculți atent pentru a te „cățăra” pe răspunsuri, nu formulezi întrebări cărora le dai tu singur răspunsul, îți lași interlocutorul că vorbească, deci nu vorbești tu mai mult decât invitatul tău, nu te lași întrebat de interlocutor. Ca să nu spunem de presupuneri, de generalizări infantile. Aici e un mic abc pe care îl poate descoperi și bunul-simț. Domnul Gâdea însă nu provine din sisteme care au nevoie de asemenea abc-uri. Sistemele din care provine domnia sa sunt eminamente monologale sau, cel mult, îngăduie întrebări retorice. Cum se știe, Mihai Gâdea a absolvit o Facultate de teologie adventistă, ocupându-se, duminical, cu pastorația. O postură, o vocație care, din start, îl recomandă pentru poziția de manager, dar nu și pentru cea de moderator. Spre deosebire de moderator care caută răspunsuri, un pastor este o persoană care livrează răspunsuri. Mai mult chiar, convingeri. Desigur, în biserică, pastorul vobește cu Dumnezeu, iar în instituțiile mundane, vorbește, în gând, cu Sfântul Mogul. Ceea ce poate fi dezastruos în cazul unei televiziuni care se respectă, e minunat pentru cele pe care le știm. Ca atare, deficiențele jurnalistice ale lui Mihai Gâdea se dovedesc a fi minunate daruri atunci când patronii ecranului se adresează turmei și nu spectatorilor. În linii mari, cam la toate acestea mă gândeam marți seara, când am urmărit cu amuzament interviul pe care Mihai Gâdea s-a străduit să îl facă cu primul-ministru Ungureanu. Cu ajutorul lui Dumnezeu, poate vor pricepe și jurnaliștii cum se face un interviu și cum te poți face singur de râs. Fiindcă la alte priceputuri nu mă aștept.
3 comentarii:
Din păcate oameni ca mine şi dvs. ajungem să tratăm teme precum tâmpenia unui Gâdea sau a unui bade Mircea ş.a. (sau în cazul meu a unui Cătălin Hoţoman - articol disponibil sub titlul respectiv pe arad-culture), pentru că ne-am născut într-o insuficienţă naţională crasă. Sunt sătul, sincer şi nu-mi mai bat capu'.
Sunt prea multe, ori eu deja mă simt istovitor de tânăr. Pe dvs. vă văd ca pe un Dan Teodorescu întru totul de acord.
,,E adevărat că sunt şi prea bătrân să plec, prea bătrân să plec.''
Facem ce odinioară scria şi d-nul Pleşu în Dilema că a ajuns să facă...
,,Am ajuns la antipodul trăirilor mele de dinainte de 1989: visez să nu mai plec nicăieri, să stau acasă, să boicotez istoria, imobil şi evanescent ca un om de zăpadă.''
unu - Am făcut această referire datorită mustrărilor cu stil, scrise fin de domnul A.P, vis-a-vis de comportamentul abject şi fără cale de întoarcere al d-nului Gâdea, care am impresia că atunci când vorbeşte se gâdilă cu omuleţul pe limbă, drăguţul de el. Ţuca-l-ar mama de Fuego !
Gadea nu are vocatie de jurnalist. Nu are coerenta, logica. Daca premierul ar fi fost invitatul lui Razvan Dumitrescu, lucrurile ar fi fost cu totul diferite, domnule Tolcea.
Despre prestatia lui Gadea in mass-media se poate vorbi, ea fiind urmarita de multa lume. Insa ma indoiesc ca mai e si pastor in vreo biserica, fie ea si adventista, bisericile adventiste diferentiindu-se de celelalte prin aceea ca pentru ele ziua "sfanta" este sambata, si nu duminica.
Cu tot respectul, o studenta de-a dv.
Domnule Tolcea, greşiţi. Acest Gâdea nu poate să conducă un interviu pentru că nu poate lega nici trei cuvinte. Incultura sa este atât de repugnantă şi stânjenitoare încât nu pot să urmăresc emisiunea aia mai mult de trei minute. Se vede că nu are vocabular când se chinuie din răsputeri să găsească vreun adjectiv şi se mulţumeşte în final cu cel mai facil cuvânt. Problema nu e că i-ar lipsi şcoala jurnalistică, ci şcoala...
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.