FNI TV. Privești o dată, scuipi de 8 ori

Prefață
Pentru mine, Dl Emil Hurezeanu este unul dintre puținele modele de jurnalist. Rasat, temperat, documentat, dotat cu o subțire ironie, Domnia sa reușește mereu să mă încânte. Nu am fost dezamăgit niciodată de jurnalistul Hurezeanu, în pofida tuturor înrolărilor sale. Inclusiv alăturarea la staff-ul lui Adrian Năstase. Mă tem însă că debitul său la Mogul V. a atins limita suportabilului. Să spui că, la modul simbolic, cătușele de pe încheieturile unor Voicu, Locic sau Cășuneanu sunt cătușele puse nouă, telespectatorilor, e un exces la marginea vomitivului.
Iar adăugirea cu privire la justiția de operetă la care sunt supuși cei trei mi se pare de un cinism incredibil, câtă vreme Realitatea TV a mediatizat excesiv nu doar orice râgâit al celor trei, ci și mișcarea moleculară a văzduhului de pe lângă ICCJ, Arest, Locuințe.
În fond, salariile celor de la Realitatea Tv ar putea fi, la modul nesimbolic, banii celor peste 130 000 de înșelați de FNI, un fenomen de care, dacă nu mă înșală memoria, Mogulul Realitatea TV nu este tocmai străin.

Propunere media
În fața acestei Realități, cred că PD-L are de făcut o contraofertă generoasă: FNI TV.
Un post simplu, din popor, cu peste 130 000 de realizatori care să ne povestească așa, din topor, cum au pierdut ei sute de milioane de euro AMPULIA.
În felul acesta românii ar afla un adevăr cutremurător: că oricât de mult ar dori Dnii Ursu împreună cu tovarășii de la ”Adevărul” (sic!), cea mai mare reducere pe buzunarul românilor nu a făcut-o Bocuț, ci Vântuț.
Iar poveștile celor care și-au aruncat banii în Vânt sunt mult mai interesante decât ale celor care acum plâng.
Apropo, mai știe cineva vreo pildă antibăsesciană cu sinucigași de atunci?
Am eu două exemple pentru postul Realitatea TV, la ore de maximă pomenire.
Care post? Postmortem, evident.