Citesc uimit în presă cum că există încă o borâtură de turnătorie, așezată de CNSAS tot în farfuria lui Felix.
Pe care tradiția mediatică l-a alăturat definitiv ”torsului” Dlui Dan Voiculescu.
Articolul invocat, cules în Times New Roman, este semnat, ușor pleonastic, Iulius Cezar.
E o ironie aici, fiindcă Dl. Voiculescu l-a acuzat mereu de cezarism pe Dl. Băsescu, iar Antenele îi prevedeau, celui din urmă, câteva ide pe lună.
Asta în vreme ce sondajele, mai ales CURS, anticipau o victorie a Violetatului cu 54 la sută.
Așa e istoria, adesea râde și cu CURS-ul de tine.
În fine, mie nu îmi displace total Dl. Voiculescu.
Singurele lucruri cu care nu mă împac la Dl. Dan Voiculescu sunt figura, averea, trecutul, partidul, televiziunile, slugile și Sergiu Andon.
Fără astea D. Voiculescu ar putea fi aproape pasabil.
Într-un meci de divizia C, desigur.
Fără Dl. Voiculescu, în schimb, acele lucruri nu ar prea exista.
Cu excepția D-nului Andon, deși se pare că nici el nu ar fi pus prea mare preț pe viață.
La începutul anilor 60.
Când era procuror.
3 comentarii:
Hingherii politici au inceput prigoana ziaristilor incomozi
http://panterarozbonbon.wordpress.com/2010/01/31/hingherii-politici-au-inceput-prigoana-ziaristilor-incomozi/
Daca tot se discuta de mogul, Partidul Conservator, si oameni din sfera aceasta ce parere aveti despre asta http://bondarul.blogspot.com/2010/01/partidul-conservator-dispare.html
@pantera
Anonimele au marele avantaj că pot veni de oriunde! În Timisoara nu mai există de mult jurnaliști incomozi.
@Bondarul
Dna Popa nu există pentru mine. Poate nici măcar pentru Dumneaei.
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.