sâmbătă, iunie 27, 2009
marcel tolcea
A murit un pedofil, a rămas un cântăreț.
Michael Jackson sau, pe românește, Mihail, fiul lui Iacob.
Nu mă dau în vânt și nici în adiere după muzica lui Michael Jackson, dar cred că viața lui a fost cu mult mai interesantă decât muzica lui de bazin.
Un destin suprafaustic, fiindcă MJ a încercat să se ia la trântă nu cu Moartea, ci cu tandemul ADN/ARN, un duo ce îl dăruise vieții mai colorat la pigment.
Ca persoană fizică, a reușit imposibilul în raportul cu marii înaintași muzicali: s-a căsătorit cu fata lui Elvis și a cumpărat muzica Beatleșilor.
A ajuns atât de firav, sticlos, imponderabil la fizic încât s-a evaporat.
În destinul lui, Gepetto și Pinocchio sunt aceaași persoană.
Afro-americană.
sâmbătă, 27 iunie 2009
Mihai, fiul lui Iacob
21 comentarii:
desi niciodata nu m-am simtit in masura sa va iau la rost, am s-o fac acuma. nu luati artistu`dupa ce viata a avut, ci cu ce a incantat acesta. mj nu a fost unul dintre preferatii mei, mai degraba a sorei mele, dar a fost fenomenul care i-a intrecut pe elvis, stones, beatles, led, jimmy, marley si mai toti la un loc. marley nu fuma iarba? beatles nu-i egal cu lsd(,,lucy in the sky with diamonds``)? hendrix nu s-a innecat in propria-i voma? stones nu aveau turnee depravate cu mick jagger in frunte? nici bob dylan nu era mai breaz...freddy mercury era gay, toti astia mari au avut probleme, de la mccartney pana la whitney ! parerea dvs...dar parerea mea despre parerea dvs...it stinks
stimate domn, vă atrag atenția că niciunul dintre cei citați nu dormea cu copii. cât despre artist, tocmai asta am spus. mai citiți o dată!
michael nu a avut probleme. a avut erecție pentru copii. după câte se pare. omul. de fapt, ne-omul.
Heh...mersi. ati luat si dvs ca atare ceea ce vi s-a ilustrat pe micul ecran...tocmai ce ne ziceati noua sa nu facem. Pe ce documente, videouri, dovezi palpabile va bazati cand afirmati acest lucru? L-ati vazut pe michael sa practice exhibitionismul in fata unui copil? Eu ma indoiesc, la cat era de timid si labil din unele puncte de vedere. Poate de aceea ii placea compania copiilor, ca nu il judecau. Plus ca procesul nu prea a scos la iveala nimic concret. Si-a dat viata pe scena, in afara ei nu prea m-a interesat ce a facut, lua calmante pentru ca avea dureri la coloana, decalcifiata, sa tina pasul cu repetitiile. Atata merita Michael? Imi pare rau ca ati inceput sa credeti ca deveniti un formator de opinii, dar sa stiti ... va lipseste un ,,poate/probabil`` undeva in postare.
Sa dai cu presupusul e imoral, imoralitatea este subiectiva, subiectivitatea e obiectiva, dar nu intr-o perceptie rationala. Perceptia este irationala, implica iminenta.
asa o fi! mai ales ca e destul de greu sa prinzi un pedofil negru cu un copil noaptea! cat despre muzician, a fost maidegraba un excelent cantaret de succes! dupa cate stiu nu prea a compus! spre deosebire de toti cei pe care ii enumerati, cu exceptia lui Elvis!
de altfel, nu trebuie sa fiti de acord cu mine. chiar deloc1
in tara tuturor proceselor posibile atunci cand ai o avere de un miliard de dolari probabil ca poti deveni orice au nevoie ceilalti, inclusiv pedofil. :)
Nu sunt un fan al muzicii lui dar n-as pune semnul egalitatii intre zvonuri, alegatii etc si ce este/a fost o persoana.
În fascinaţia uriaşă pe care a produs-o MJ este ceva morbid. Că şi-a albit pielea, treacă-meargă, s-o luăm ca extravaganţă. Dar cu înfăşişarea aia de cocotă de sex greu de precizat ce-a fost? Şi cu chiţăiala pe care o scotea prinzându-se de bărbăţie? Sau cu sculptura pe propriul chip, până când şi-a epuizat materialul? A fost mai mult decât kitsch, a fost scrânteală la cap. Nu sunt clar dovedite apucăturile lui pedofile, dar se ştie că a închis procesele cu un cost financiar imens. Mai pe şleau, le-a cumpărat tăcerea acuzatorilor, în loc să să bată pentru dreptate, dacă era de partea lui. Cu muzica şi mişcarea scenică (exceptând fazele obscene) le avea, dar n-ar fi ajuns megastar dacă nu amesteca chestiile kitschoase cu o risipă de mijloace tehnologice şi cu show-uri doar pe scene gigantice. Hai să ni-l închipuim cântând într-o sală cu 500 de locuri şi fără instalaţie de lumini. N-ar i leşinat nici dracu' în sală. Dumnezeu să-l ierte!
MUIE TUDI :) bicoz i can !
mai simplu d atat nu pot s-o spun, decat ca esti un idiot. stai linistit, e doar parerea mea :)
Tudi, din cate inteleg, nu iti place Michael. Daca nu il agreezi presupun ca tot ce ai auzit depsre el a fost fugitiv pentru ca nu ai avut rabdarea de urmari viata lui in detaliu. Sunt curios cate din melodiile compuse de MJ ai ascultat(majoritatea melodiilor, in afara de Thirller, sunt compuse de el). Eu stiu ca un artist este pretuit in functie de creatia lui nu de viata personala. Primu proces a fost intr-adevar platit, "cumparat" ca sa spun assa. Asta pentru ca nu a avut puterea sa lupte. Cati va ani mai tarziu copilul respectiv a recunoscut ca nu a fost violat/abuzat. Al doilea proces l-a castigat in instanta. Si ce daca se apuca de "podoaba"? Elvis la inceputul carierei nu a fost filmat de la bust in jos datorita miscarilor "satanice" a podoabei. Nu stiu cati ani ai dar sigur ai prins albumul Dangerous. Eu aveam 4 ani atunci. Era momentul de glorie a lui MJ. peste tot, la orice canal auzeai muzica lui. generatia mea s-a indragostit de el, de melodii gen Black or White, Give in to me, Who is it etc. Da, Michael este spectacol, dar ce cantaret nu apeleaza la specatcol in timpul unui concert. Fara lumini si sunte lu MJ i-ar fi ramas vocea si pasii de dans. Presupun ca inclinarea la 45 de grade din Smooth criminal sau Moonwalkul din Billie jean nu reprezinta nimic pentru cultura musicala(nu numai cultura pop).
Tudi daca nu Iti place MJ , te inteleg, era anormal , diferit, zgomotos, pe scurt altfel. Si cum ne-am obisnuit de mici altfel e gresit. Normal e modul ok de a fi.
Daca nu iti place MJ, lasa-i pe cei carora le place sa se bucure de muzica lui E o chestie de gusturi. Asta e. Nici domnului Tolcea nu-i place. Il inteleg, alta varsta, alte influente muzicale. Nimeni nu il obliga pe dumnealui sa asculte Michael la fel cum NICI PE TINE NU TE OBLIGA NIMENI.
walktheline3203, you can't! Pentru că-i doar părerea ta, m-am liniştit.
Cristian Vicol, păi eu ce zic? Cu muzica şi mai ales cu dansul le avea. Dar fii sincer, ţi-a plăcut ce meclă şi-a tras?
Chiar aia sa fie problema? Nu era fotomodel sa conteze felul in care arata...adica uita-te la iggy pop, steven tayler, mich jagger...
Alea erau mutrele lor naturele, pe când MJ şi-a comandat chipul ăla de fetiţă. De fapt, chipurile alea, sfârşind cu o înfăţişare de strigoi.
Ceva a fost putred la omul ăsta. Repet, n-a reacţionat ca un tip curat la acuzaţiile de pedofilie, din care au răzbătut în presă amănunte scabroase.
Daca tu crezi tot ce se scrie in presa inseamna ca realitatea ce te inconjoara e un surogat. E o lume creeata de tine prin prisma unor marturii provenite de la niste oameni mai dubiosi decat fata lui MJ. Sa inteleg ca asta te impiedica pe tine sa asculti si sa te bucuri de muzica lui? acuzatiile de pedofilie? repet daca nu iti place de el, nu-l asculta, nu-l urmari, nu mai vb despre el, sunt sigur ca sunt si alte subiecte mai importante de dezbatut la ora actuala... pe mine nu ma fascineaza "nfăşişarea aia de cocotă de sex greu de precizat" ci muzica lui. cat despre "sex greu de precizat", sa nu intram in dezbateri legate de orientari sexuale. Cat despre Kitsch? unde? k eu nu il vad..."iar despre fazele obscene"(dumnezeu sa ne pazeasca) facea cumva sex pe scena? intra in categoria Kiss, Sex Pistols(sid vicious), Marilyn Manson? Sa fim seriosi...NU zic ca nu a aavut probleme, da a avut probleme grave, dar pana la urma cine esti tu sa-l judeci? probabil ca singurul moment in care era fericit era pe scena, cand zeci de mii de oameni ii strigau numele.Inseamna ca intreg mapamondul s-a scrantit si tu ai dreptate? Think logical for a second.
ok...nu-l cunosc personal pe dl. Tolcea si nici nu i-am fost studenta(desi mi-as fi dorit...dar nici acum nu e prea traziu)...insa cei care au adus cometarii celor spuse de dl.Tolcea...le spun doar atat "faptul ca ati calcat candva intr-un scuipat de smecher, nu inseamna ca ati devenit smecheri". Cat despre muzica sau nonmuzica lui MJ, oricat ne-am stradui noi cei care nu ii suntem fani, sa departajam viata scenica de cea personala....se pare...ca nu se prea poate. ok...nu sunt fan MJ, pentru mine muzica lui...defapt nu era muzica...sun pro arta nu pro sunete onomatopeice, zbenguiala etc.
Dar in fine...foarte putin ma intereseaza ce a fost sau ce va ramane dupa MJ...este foarte intrigant ceea ce v-ati permis sa scrieti pe blogul dl. Tolcea...ca atare am si eu o recomandare: in momentul in care doriti sa postati ceva pe un blog in care sincer, se face arta din orice stire si situatie banala, ar fi mai bine pt sanatatea oftalmica a celor care vor lectura aceste randuri, sa stati cu fundul intr-un lighean cu apa rece, sa va racoriti, sa va defulati de toate dejectiile ce va caracterizeaza si abia atunci sa indrazniti sa comentati pe blog-uri de genu...
cu parere de rau....spun...ca parerea mea va caracterizeaza!
sincer...numeni nu-i in stare sa-l judece pe MJ. a fost un geniu si va ramane pentru totdeauna. si apropo..tudi daca tu consideri ca MJ era obscen..inseamna ca n-ai auzit de Marylin Manson :))) MJ TE VOM IUBI MEREU !!!
Nu pot sa fiu de acord cu ceea ce spuneti si tocmai din aceasta cauza vreau sa va transcriu un pasaj dintr-o postare a unui coleg (Nandos)
"Declinul lui a început cu melodia ”They don`t really care about us” în care desfiinţa elita care conduce lumea. Şi-a luat viteză, s-a revoltat împotriva sistemului, EI şi-au dat seama ce potenţial are prin muzica lui şi au pornit maşinăria infernală de denigrare, căci EI deţin presa şi industria show-bizz-ului.
Ţine minte versurile astea pe imagini din videoclip, extrem de dure, care reliefau societatea de azi:
”Tot ce vreau să spun este că / lor nu le pasă de noi…/spune-mi ce s-a întîmplat cu drepturile mele /sînt invizibil pt că mă ignori /nu-mi vine sa cred ca asta-i ţara în care am venit / GUVERNUL NU VREA CA TU SĂ SPUI /DAR DACĂ ROOSEVELT AR FI TRĂIT/ NU AR FI LĂSAT LUCRURILE ASTEA SĂ SE ÎNTÎMPLE /unele lucruri în direct ei nu vor ca tu să le vezi /dacă Martin Luther ar fi trăit / nu ar fi permis asta...
“Jew me, sue me, everybody do me/ Kick me, kike me, don’t you black or white me”
Jew = evreu
kike = sinonim ofensator pentru evreu. Un fel de “cioară” pentru “negru”."
Michael era mult mai mult decat un simplu "cantaret de bazin".
Si... "a avut erectie pentru copii"? Suna foarte urat. Si de nedemonstrat.
Cum am putea vorbi despre inclinatiile pedofile ale lui MJ, atata timp cat noi nu facem altceva decat sa interpretam reactia lui la niste acuzatii ce i-au fost aduse. De ce nu ne putem gandi ca au existat niste oameni care si-au dorit niste bani si au atacat acolo unde il stiau vulnerabil. E usor sa spui despre un om ce iubeste copiii ca e pedofil, e si mai usor sa presupui ca simplul fapt ca a innoptat in casa unui barbat acesta a si abuzat sexual de el. Nebunia e a acelora care au interpretat, a acelora care au vazut o oportunitate in acest gest pentru a-l jegmani de niste bani, Macabrul e la cei care si-au convins copiii sa minta ca au fost molestati pentru ca ei sa mai puna mana pe niste bani. Cat despre cei care arata cu degetul numind-ul pedofil fara sa fi fost in patul lui...aversiunea lor imi miroase a ceva dubios.
O afirmatie jenantă chiar de prost gust.
"Michael Jackson sau, pe româneste, Mihail, fiul lui Iacob"
Irelevant chiar o tampenie!!!!!
"Nu mă dau în vânt si nici în adiere după muzica lui Michael Jackson"
....si atunci?
"...dar cred că viata lui a fost cu mult mai interesantă decât muzica lui de bazin."
Credinta dar nu certitudine? hai sa fim seriosi.
Muzica de bazin? cine drak se uita la bazinul lui? femeile? sa fie sanatoase.
"Un destin suprafaustic, fiindcă MJ a încercat să se ia la trântă nu cu Moartea, ci cu tandemul ADN/ARN, un duo ce îl dăruise vietii mai colorat la pigment."
Discutabil....(a dorit sa fie ALB cu bani si faima) o tampenie dupa parerea mea.
"Ca persoană fizică, ........"
Discutam o persoana FIZICA? 3D 4D 5D 6D? sau o persoana in complexitatea ei?
"A ajuns atât de firav, sticlos, imponderabil la fizic încât s-a evaporat."
Zau?!!!!
"In destinul lui (MJ banuiesc), Gepetto si Pinocchio sunt aceaasi persoană.
Afro-americană."
Sa fim seriosi.
"A murit un pedofil, a rămas un cântăre"
O afirmatie jenantă chiar de prost gust.
"Michael Jackson sau, pe româneste, Mihail, fiul lui Iacob"
Irelevant chiar o tampenie!!!!!
"Nu mă dau în vânt si nici în adiere după muzica lui Michael Jackson"
....si atunci?
"...dar cred că viata lui a fost cu mult mai interesantă decât muzica lui de bazin."
Credinta dar nu certitudine? hai sa fim seriosi.
Muzica de bazin? cine drak se uita la bazinul lui? femeile? sa fie sanatoase.
"Un destin suprafaustic, fiindcă MJ a încercat să se ia la trântă nu cu Moartea, ci cu tandemul ADN/ARN, un duo ce îl dăruise vietii mai colorat la pigment."
Discutabil....(a dorit sa fie ALB cu bani si faima) o tampenie dupa parerea mea.
"Ca persoană fizică, ........"
Discutam o persoana FIZICA? 3D 4D 5D 6D? sau o persoana in complexitatea ei?
"A ajuns atât de firav, sticlos, imponderabil la fizic încât s-a evaporat."
Zau?!!!!
"In destinul lui (MJ banuiesc), Gepetto si Pinocchio sunt aceaasi persoană.
Afro-americană."
Sa fim seriosi.
Michael Jackson nu m-a atins niciodată. Tatăl meu m-a pus să mint pentru bani. Nu am intenţionat niciodată să-l distrug pe Michael, dar tata m-a pus să spun numai minciuni. Acum nu mai pot să îi spun lui Michael cât regret răul pe care i l-am făcut şi nici nu mai pot spera ca el să mă ierte" , recunoaşte Jordan Chandler, acum în vârstă de 29 de ani.
Sursa: Adevarul din data de 8 iulie 2009
Nici eu nu sunt fan Mj, dar ca viitor stralucit jurnalist, incerc sa abordez probleme globale!
Mie îmi place să "fac bâză" de fanii MJ care s-au trezit după ce le-a murit fostul (reinventatul post-mortem?) idol. Sunt atât de devotaţi unei imagini ce-au învăţat-o de la televizor încât mi se par ridicoli.
Sunt curios câţi l-ar apăra pe Roman Polanski dacă l-ar numi cineva un pedofil infect.
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.